第68章 治军当从严（2/2）

其二：呼名不应，点时不到，违期不至，动改师律，此谓慢军，犯者斩之！

其三：夜传刁斗，怠而不报，更筹违慢，声号不明，此谓懈军，犯者斩之！

其四：多出怨言，怒其主将，不听约束，更教难制，此谓构军，犯者斩之！

其五：扬声笑语，蔑视禁约，驰突军门，此谓轻军，犯者斩之！

其六：所用兵器，弓弩绝弦，箭无羽镞，剑戟不利，旗帜凋弊，此谓欺军，犯者斩之！

其七：谣言诡语，捏造鬼神，假托梦寐，大肆邪说，蛊惑军士，此谓yin军，犯者斩之！

其八：好舌利齿，妄为是非，调拨军士，令其不和，此谓谤军，犯者斩之！

其九：所到之地，凌虐其民，恃强逞凶，逼**女，此谓奸军，犯者斩之！

其十：窃人财物，以为己利，夺人首级，以为己功，此谓盗军，犯者斩之！

其十一：军民不分，聚众议事，私进帐下，探听军机，此谓探军，犯者斩之！

其十二：或闻所谋，及闻号令，漏泄於外，使敌知之，此谓背军，犯者斩之！

其十三：调用之际，结舌不应，低眉俯首，面有难色，此谓狠军，犯者斩之！

其十四：出越行伍，搀前越后，言语喧哗，不遵禁训，此谓乱军，犯者斩之！

其十五：托伤作病，以避征伐，捏伤假死，因而逃避，此谓诈军，犯者斩之！

其十六：主掌钱粮，给赏之时阿私所亲，使士卒结怨，此谓弊军，犯者斩之！

其十七：观寇不审，探贼不详，到不言到，多则言少，少则言多，此谓误军，犯者斩之！”

众人听罢，一个个冷汗隐现，别说亲兵们听了大气都没敢再喘一口，就连云逸这个胆大包天的嫡系重将听了云铮这杀气腾腾的十七禁律五十四斩，也有些背后发凉

徐邵扬看了众人一眼，知道他们被云少帅这一下吓得不轻，也觉得这禁律的确严格得有些吓人了，要知道云家军的严格主要不是严格在律条上，而是严格在对纪律的执行上

实际上大魏朝中央军的律条是很严格的，基本上接近于刚才云铮所定下的严律了，不过朝廷官军对那军纪的执行程度极低，大部分的律令都跟说着玩一样，根本贯彻不下去而云家军历来不同，云家军的军纪从条例上来说，绝对是天下五支大军中最宽松的，之所谓天下人都说云家军军纪森严，其实只不过是因为云家军内部对于这些条例的执行程度是“五大军”中最为严格的罢了

所以云铮忽然定下这么严格的一个律令，就连徐邵扬这个鹰扬卫监令都觉得有些太过苛刻，其中有些条款简直是让人心惊胆颤，比如第十三条：“调用之际，结舌不应，低眉俯首，面有难色，此谓狠军，犯者斩之！”

这条什么意思？就是说主帅下令的时候，军官低着脑袋，没有应答，面有难色，这就算是“狠军”，按律当斩！

徐邵扬觉得自己作为监令，该说点什么了：“少帅，这十七禁律虽好，不过眼下鹰扬卫草创，军士都不过新兵，虽然在河北做军户时便接受过一些初步训练，可毕竟是已经习惯了燕云卫那套律令的，眼下忽然换成此等严律，会不会有些苛刻了？”

云铮看了一眼噤若寒蝉地亲兵们，淡淡一笑：“本少帅没说现在就全照着实行……我方才说的是：兹有鹰扬卫十七禁律、五十四斩如下，责成卫监令徐将军记录在案，克日公布，异日训练完成之后，即要执行，成军之前，酌情执行……”

众人一听才知道，原来是训练完毕之后才全部实行的，顿时松了口气，不过还没来得及轻松，云铮便冷冷地道：“虽然是训练完毕之后才全部实行，但在此之前，尔等也当牢记此律，并且最好提前习惯，要不然到时候一下没适应过来，犯了其中某一条……哼哼！”

云铮喜欢大秦的傲然，喜欢大唐的胸襟，然而作为一个军事世家的嫡系继承人，他更希望在自己一手带出的军队中贯彻前世历史里头普鲁士军队一般的严谨

依然是学法律出身造成的后遗症，云铮即便有一个天下闻名的父帅，却仍然坚信一个优秀的制度胜过一名天才的领袖

制度，在云铮看来，是高于一切的他重视制度，但制度的制定，是一个很复杂的问题法律，从根本上来说，就是制度，就是对社会个体（人）的行为做出的规范

无论中外，如何治理国家这个问题，都是以制度论，譬如战国诸子百家学说就是围绕这一问题兴起孔子说过以“礼”治国他的这个“礼”，就是“制度”，这一点是很显然的那么是什么制度呢？从《四书》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》四部儒家圣经来看，儒家学说的“礼”是锅大杂烩它包括法律、仪式、礼节以及衣食住行的行为规范和动作标准到了荀子时代，就有了新的变化荀子强调了“礼”的法律方面的意义他在《劝学第一》中说道：“礼者，法之大兮，类之纲纪也”意思是说：《礼》是记载法律的总则，是依法处事的准绳

孔圣人的以“礼”治国，到了孟子的学说中变成了“以德治国”他的基础是“人性本善”，人是可以通过教化来改造的关于“人性本善”与“人性本恶”，云铮知道一场著名的辩论赛，这个题目是当年新加坡大专辩论会决赛的辩论题虽然复旦大学队以反方“人性本恶”赢得了冠军，但就“人性本善”与“人性本恶”争论并没有结束依他的理解，认为“人性本善”中的“善”，不是与“善恶”相对应的“善”，应该是“白纸”，是“中立”的意思即没有善恶之分“人之初，性本善”，理解为：人最初的状态，就等同于一张白纸，是中性的

西方文明中对人性的本质的探讨比较多天主教、基督教的“原罪论”就是一个涉及人本质范畴的概念当初亚当和夏娃在伊甸园中，违背了上帝的旨意，犯下了罪行，被逐出伊甸园从此，人就有了生老病死、善恶美丑、七情六欲后来的世人一来到这个世界就是受苦，就是要赎罪，死了以后才能回到上帝的身边西方的思想家们也研究个这些问题卢梭认为原始孤立的野蛮人，他想行恶和行善，没有对象，无从做起应该是一个中性的人而一旦结成了团体，有了相互依赖，就有了相互利用强壮的发挥体力的优势，体弱的发挥智力优势，体力智力都不怎么样的就在最底层不平等就产生了，不平等的基础就形成了他还指出，这种不平等及其基础随着社会的不断发展，不断地被强化

那么，问题在哪里呢？在于制度，在于制度设计的出发点错了云铮在大学所学到的法律，应该说是历史上法家思想的继承和发