第三章 西方兵圣的《战争论》与东方伟人的《论持久战》（军事向内容，非剧情向）（1/2）

在有些时候，敌人出于阶级问题，敌视革命的态度是一致的。

对此可以参照俄国革命的时候，英法美等国支持白军的情况。

但是有些时候，敌人内部的矛盾又会使得他们中的一部分打算利用革命。

不管怎么说，这都是要把握，并且反过来利用的。

当年，我军就是充分的利用了这一点。

比如我军在长征的时候，很多军阀，不仅敌视我军，而且更怕跟在我军后面的中央军。

他们往往不愿意和我军死拼硬磕。

若是我军软弱，他们自然会上来吃肉——要知道枪可很重要的，地方军阀他们也装备不怎么样，也想着从红军那抢枪。

但是若是我军表现的很能打，那么那些地方军阀是不会为了消灭我军而和我军硬拼的。

因为拼到最后，两败俱伤，那么接下来压上来的中央军就会把他们的地盘跟占了的。

所以在见识到了红军彪悍的战斗力之后，有些地方军阀宁愿开枪送行，不愿与红军战斗。

或者是出工不出力。

他们都觉得，反正红军是过境的军队，后面跟着的中央军反而更可能抢他们的地盘。

当然，现在谢尔盖同样可以考虑学习借鉴当年的那些事情。

除了利用敌人内部的矛盾，分化瓦解之外。谢尔盖还有一件坚定的事情，就是要学习使用游击战和运动战的方式，来战胜敌人。

谢尔盖深知那样做的正确之处。它帮助了中国革命的成功。

当年，在抗日战争中的时候，国民党曾经污蔑八路军的游击战是“游而不击”。

而现在，某些人又把那套老掉牙的陈词滥调捡了回来，质问个不停。还自以为很正确。

其实，都是一帮不懂军事的货！

事实上，*所领导的敌后武装工作的正确性，在德国的军事学家克劳塞维茨的著作《战争论》中，就有所涉及。

*所做出的举动，是正确的，符合军事科学的。

相反。要是按照那些指责者所说的。去搞什么正面大决战，那么才是错误的。

那是在《战争论》第二十六章，《民众武装》之中的内容。