第90章 庭审（2）（1/2）

第二位证人是张大姐。

“张大姐，你和张家是多少年的邻居了？”吴忧问。

“二十多年吧，我们那里是老房子，几乎都是二十多年的老邻居了。”张大姐说。

“据被告和被告人的母亲刘巧佩女士说，被害人张共国持续虐待他们母子，你认同这个说法吗？”吴忧问。

徐亮眉头紧锁，看着张大姐。

张大姐不自觉地咽了咽口水，说道：“是的，张共国那个人，时常打老婆孩子，喝了酒更是不得了，巧佩和张凌经常被打的浑身是伤。”张大姐说。

“案发当天，被害人张共国是否又对张凌和刘巧佩母子实施了家暴？”吴忧问。

“是啊，我家就住在张家楼下，一晚上就听楼上又哭又喊，又是骂人又是砸东西的，弄的人心惊肉跳。”张大姐说。

“您能不能说的具体点，是谁在哭、谁在喊？又是谁在骂人、谁在砸东西？”吴忧问。

“当然是张共国在骂人啦，他喝醉了酒就是乱骂人，嘴里不干不净的，小刘和张凌在哭，十几二十年了，都是这样。”张大姐叹息道。

徐亮认同胡老师和张大姐的证词，他并没有否认张共国长期家暴刘巧佩与张凌的事实，但他并不认为张共国的错误行为是张凌剥夺张共国生命的正当理由，他与吴忧对本案的最主要分歧在于，张凌连续砍杀张共国的行为是出于正当防卫还是已经符合了故意杀人罪的犯罪构成要件。

徐亮并不打算质疑张大姐的证词，他秉持的是公正客观的办案原则，并不是那种为了给被告人定罪而采用诉讼策略和技巧的公诉人。