第78章 得以民心（1/2）

();

历史上的蒙古人，早就觊觎中土世界的繁荣。

当时的铁木真统一蒙古大败西辽和西夏后，面对金朝的沦亡，为什么不直接攻打南宋。

原因还是这样强大的一个汉民世界，即使得到了，会不会像是水中捞月。

烈马不易驾驭。所以需要而是一种耐心。

时机和心机不是一回事。

1264年阿里不哥投降，蒙古族内部的王权争斗结束此后。

忽必烈立刻就恢复了征讨南宋的计划，于1276年征服南宋，1279年统一中国。

他前后战争用了5年，经历了我们此前说的五大战役过程。

在征服南宋、统一全国的过程中，忽必烈仍然采取了，积极任用汉人儒士的政策。

这也是他贯彻汉人治理汉人的一种理论，是正确的。

这一政策也加速了伐宋战争的胜利和中国的最终统一。

其实，忽必烈在伐宋之战中多采用了汉人谋士的战略战策。

例如刘整、董文炳等人的策略。“文炳请于世祖曰：‘长江天险，宋所恃以为国，势必死守，不夺其气不可，臣请尝之。’即与敢死士数十百人当其前，率弟文用、文忠，载艨艟鼓棹疾趋，叫呼毕奋。锋既交，文炳麾众趋岸搏之，宋师大败。”

董文炳当时作为汉人，对南宋的作战方略比较熟知，又对汉地的地理、人文非常了解，因此他提出的作战方略，忽必烈欣然采用。

在我们如今一群人看来，刘整、董文炳他们委实都是汉奸，是很背离自己祖宗之道的人。

但是我们能从元代开国，清明的治理之道，就比南宋一群**官僚的作为好很多。

毕竟它亲民政策得人心。

南宋腐朽堕落，打压排挤良臣，谋杀岳飞，它事实反动还有病。

“得民心者得天下”的道理它一直在那里。

这和汉民，什么民，......没毛线关系。汉民以前是什么？有谁能论断得清楚？

汉民亦是在数千年文化历程当中，统治者统一和转化很多少数民族，扩大自己部民而来。

同时忽必烈听取张文谦和刘秉忠的建议，“王者之师，有征无战，当一世同仁，不可嗜杀。”

就此，就改变蒙古人嗜杀、屠城的恶习，对最终打败南宋，统一全国起到了不可估量的作用。

从这里看来，蒙古人可教。

南宋一群官吏不可活，也是有道理的。它一群人不听忠告，更不信别人的批评有作用，它是完美的，无暇的一个皇帝政权懂么？

这世上还有如此荒唐的朝局和举措出台，我们此前已经很详细的论述了宋朝的一切行为和举措。它的毛病在哪里，小孩都能看出来了。

在忽必烈的眼里，归降的汉人就是元朝人。

在赵构的眼里，岳飞是个叛徒。南宋不灭，没有理由。

什么叫离经叛道，他们这群无聊、无知的南宋小贵族，已经给出了生动、形象的比喻。

南宋积弱，是因为领头的是羊羊羊......还是猪头羊。它不智。

汉将史权献策，“襄阳乃江陵之藩蔽，樊城乃襄阳之外，我军若先攻樊城，则襄阳不能支梧，不战自降，然后驻兵淮、泗，事必有济。”